FÉMINISME

FÉMINISME

Il y a longtemps, les hommes étaient chargés de ramener la bouffe et de tailler les silex, et les dames de la faire cuire, de surveiller les mômes et de balayer la grotte. Cette division du travail fondée sur les capacités physiques répondait à une logique d'efficacité pour la survie du groupe. Quant-au chef du clan, il avait le droit de vie, de mort et de cuissage sur toutes et tous. Aujourd'hui la force physique n'est plus nécessaire pour piloter des hélicoptères ou diriger un équipage de sous marin lanceur de missiles nucléaires, cette division du travail n'a plus aucun sens (quant-au droit de cuissage du prince, il a depuis longtemps été aboli au sommet de l'état).

Aujourd'hui, nous sommes libres de choisir notre genre : B3, D2B2x4, ou 3delta+, de changer de sexe, et d'avoir les pratiques sexuelles qui nous conviennent avec un groupe de partenaires consentants (non limité en nombre, ni en genre, ni en sexe, mais avec une limite inférieure d’âge, les animaux exclus car ne pouvant pas exprimer leur consentement). Cette identité sexuelle est archaïque, il n'y a plus d'hommes ni de femmes mais seulement des humains qui devraient marcher ensemble pour que leurs mêmes droits soient respectés par tous, et que l'état sanctionne sévèrement les contrevenants (sans exclure la peine de mort ou l’émasculation a priori, mais c'est un autre débat). 

Ces marches féministes où des partis racistes ou religieux expriment leur prétention à gouverner le monde, n'ont plus aucune raison d'être, car elles continuent, Mesdames, à suggérer dans les consciences de l'opinion publique, une division atavique de l'humanité qui implique des mythes qui soutiennent le patriarcat que vous réprouvez. L'obsession féministe est donc contre productive en ignorant les perversions de la psyché humaine.

KAMEL DAOUD

KAMEL DAOUD

En voila un qui écrit bien, c'est rare, et il fait plaisir à lire. Il honore l'article 19 de la Déclaration universelle de 1948 en s'exprimant librement dans un monde arabe ou musulman qui refuse obstinément la révolution culturelle de la Renaissance que l'Occident a connu au XVème siècle, celui de la liberté d'interpréter les textes sacrés par tout le monde, car c'est notre liberté de conscience, quelle est non négociable, et qu'aucun despotisme ne peut la vaincre même sous la torture, il ne peut que tuer l'homme pour la faire disparaître, ce que recommandent les fatwa des mollahs. Il est certain que dans le contexte où il vit, et devant les murs de l'obscurantisme ambiant, la valeur qu'il donne à cette liberté est exacerbée et donne un sens à sa vie, alors que chez nous c'est une chose naturelle et que nous devons trouver un autre sens à notre vie. Ce qui est extraordinaire, c'est que dans ce monde arabe pathologique, de tels hommes puissent naître et survivre. 

Sa critique de l'Occident se porte sur la chosification du corps de la femme dont témoigne Picasso et son obsession de dévoration de l'objet femme, qui n'est que la conséquence de l'influence d'une autre religion toxique insidieuse, dominante en Occident : le matérialisme, qui réduit les êtres à des choses. Et là aussi, dans cet autre monde pathologique d'une autre manière, il est extraordinaire que des hommes puissent naître et survivre en échappant à l’aliénation commune.